カテゴリ:考え( 3 )
Que signifie "la France est en guerre"
J'ai écrit dans le dernier article (en japonais) "Le président Hollande a fortement accusé l'acte de guerre commis par une armée terroriste, mais il n'a peut-être pas définitivement déclaré que la France était ou serait en guerre (contrairement au premier ministre et à l'ancien président). Je voudrais donc espérer quand même qu'il trouve quelque moyen afin d'éviter la guerre." Mon moindre espoir a été rejeté assez immédiatement. Le 16, devant le Parlement réuni en Congrès, il a déclaré que "la France est en guerre contre Daech" et qu'"il ne s'agit pas de contenir, mais de détruire cette organisation." Une standing ovation assez longue, puis, La Marseillaise. C'était, selon des journalistes, la troisième fois que l'ensemble des parlementaires chantent l'hymne national dont les paroles me font imaginer une scène assez violente, alors en regardant la télé je me suis dit "ah, ça commence vraiment."

Le 17 (veille de l'opération à Saint-Denis), le Figaro et RTL ont publié les résultats de leur sondage réalisé le 16. Voici quelques chiffres:
・59% des Français approuvent les déclarations ("la France est désormais entrée en guerre") et les conséquences que cela implique
・84% sont d'accord pour accepter davantage de contrôles
・74% sont favorables à l'emprisonnement des personnes qui figurent sur ce fichier S.
・85% approuvent l'intervention militaire en Syrie

En lisant, j'étais un peu étonné. De grands politiciens avaient très fréquemment prononcé le mot "guerre" depuis le vendredi 13, et les presses, les radios et les chaînes de télévision l'avaient toujours répété, cependant, le taux d'approbation sur la guerre "s'est retenu" à 59%, je me suis dit. Mais c'était vrai qu'il n'y avait pas beaucoup de Français interrogés qui utilisaient le mot "guerre", même s'ils exprimaient leur colère et chagrin. J'ai donc pensé qu'un sentiment de résistance au mot "guerre" reste quand même dans un certain nombre de citoyens français.

Comparé au citoyen français, de grands politiciens français prononcent le mot "guerre" avec une fréquence anormale, cela me rend désespéré. Mais concernant ce mot, ma compréhension est en train de changer. Tout d'abord j'avais supposé que, par la répétition de ce mot, les politiciens visaient à provoquer une opinion publique plus favorable aux attaques contre Daech, soit l'intervention militaire en Syrie. Maintenant, après avoir vu l'opération à Saint-Denis du 18 et de nombreuses interpellations réalisées immédiatement depuis le 15 qui ont effectivement découvert des armes, l'utilisation aussi fréquente du mot "guerre" a, il me semble, pour but de maintenir la sécurité publique.

Déjà en avril cinq attentats ont été déjoués en France ces derniers mois-là (Le Monde, le 23 avril 2015), et en septembre on connaissait déjà un projet des attentats contre une salle de concert (Le Monde, le 18 septembre 2015). Le gouvernement devait avoir une conscience assez forte sur le risque de terrorisme en France. Mais il n'y avait probablement pas assez de preuves pour l'interpellation. Alors, après les attentats du 13, ce n'est plus possible de laisser les risques sur le territoire de sorte que de nombreuses interpellations ont eu lieu dans le cadre de l'état d'urgence.

Du coup, par l'expression très forte "la France est en guerre" était peut-être choisie afin de sensibiliser au maximum les citoyens au risque de terrorisme et afin d'obtenir une reconnaissance des citoyens sur la mobilisation de tous les moyens pour la sécurité du territoire. Le sondage ci-dessus montre que la plupart des Français, les citoyens du pays des droits de l'homme, sont d'accord pour accepter davantage de contrôles et pour l'emprisonnement des personnes sur le fichier S, cela pourrait avoir été influencé par le mot "guerre" répété. Je n'aime pas supposer beaucoup comme ça sans fondement évident ni responsabilité, mais ça me semble possible avec cette supposition de comprendre un peu un motif de la répétition du mot effrayant "guerre" par des politiciens, puis, ça permet d'atténuer un peu mon inquiétude sur l'accélération mondiale des échanges de violence.



Mais, ensuite, la guerre ira jusqu'où ? Elle va déjà jusqu'où en ce moment ? Ou bien, qu'est-ce que signifie "la guerre" ici ? ... ce sont des questions. Le 14, le lendemain des attentats à Paris, l'armée française a exécuté un bombardement massif à Raqqa, désormais des bombardements français et russes y continuent. Toutefois, des bombardements à Raqqa avaient déjà été exécutés avant les attentats. (Les terroristes ont justifié leurs actes par les précédentes actions militaires françaises dans ce pays)

Reprendre le sondage. "59% des Français approuvent les déclarations ("la France est désormais entrée en guerre") et les conséquences que cela implique", et "85% approuvent l'intervention militaire en Syrie", alors d'où cet écart vient ? Il y aurait un sentiment qui veut juger par la situation de son territoire français et d'autour de soi (et c'est normal), et les situations d'autres parts ne sont pas aussi importantes (et c'est normal), donc la France n'est pas en guerre même si l'armée française exécute des bombardements ailleurs (ah?). Bon, c'est vrai que la signification de la "guerre" a changé, maintenant ce n'est plus contre un/des autres pays mais c'est contre le terrorisme, donc ces résultats doivent être examinés en considération de la compréhension incertaine selon les personnes de la phrase "la France est en guerre."

En fait c'est aussi une question posée à moi. Moi, j'avais assez peur du mot "guerre" répété par des politiciens, mais des bombardements massifs à Raqqa depuis le 14 m'étaient "de plus grands bombardements qu'avant." Ce m'étaient des présages horribles, mais je ne me sentais pas en vraie guerre. Mais, nous étions peut-être toujours en guerre, depuis longtemps. Une image de Raqqa m'a fait sentir qu'on est déjà bien en guerre.


Enfin, j'ai beaucoup réagi et résisté au mot "guerre" prononcé très fréquemment après le 13, mais probablement je me laissais entraîner par le mot. Ce n'est pas vrai qu'il n'y a pas de guerre faute du mot "guerre" prononcé, pas vrai non plus qu'on est en guerre à force du mot "guerre." Il faut donc bien essayer d'observer et de comprendre de mes propres yeux. Ce n'est pas non plus juste de comprendre qu'on est en guerre en raison d'une soule image ci-dessus. Pourtant, le 12 à Beyrouth, le 13 à Paris et à Saint-Denis, le 18 à Saint-Denis, le 20 à Bamako... on voit plus d'actes terroristes, puis il y a davantage de bombardements contre Daech à Raqqa par l'armée française et russe, alors c'est évident que la tension est en train de monter rapidement. Il faut que je continue à observer de mes propres yeux.

Au fait, je partage une chose donc je n'étais pas très conscient; il y a toujours des citoyens syriens qui ne peuvent pas évacuer à cause de leur pauvreté à Raqqa. Sous la pression de Daech et les bombardements des armées étrangères, comment-vivent les citoyens à Raqqa, qu'est-ce qu'ils voient et entendent, et qu'est-ce qu'ils en pensent ? (Les bombardements sont exécutés contre les équipements de Daech, selon les armées offensives)


Je termine cet article par des mots de Dalai Lama: "Nous ne pouvons pas régler ce problème seulement grâce à la prière. Ce sont les humains qui ont créé ce problème et maintenant nous demandons à Dieu de le résoudre. Ce n’est pas très logique. Dieu nous répondrait sans doute: réglez le vous même car c’est quand même vous qui l’avez créé. Travaillons ensemble pour la paix au sein de nos familles et de nos sociétés, n’attendez pas de l’aide de Dieu, Bouddha ou même des différents gouvernements." (i100/Independent, le 18 novembre 2015) + (yoganova, le 18 novembre 2015 en français)
[PR]
by kan-net | 2015-11-22 02:17 | 考え
「戦争」の言葉に思うこと
前の記事で「オランド大統領は(中略)フランスが戦争へ乗り出すという明確な表明はしていないと思われ、そこに微かな希望を見出したいところ」と書いたけど、そんな「希望」はあっさり裏切られた。16日の夕方に開かれた上下両院合同会議での演説で大統領は「フランスは戦争状態にある」「我々の敵はイスラム国である。我々はこの組織を食い止めるのではない、この組織を滅ぼすのだ」 と宣言。演説後には両院全議員は総立ち、長い拍手が鳴り響き、国歌ラ・マルセイエーズの斉唱が続いた。この国歌が両院合同会議で歌われるのは1918年、2015年1月(シャルリーエブド)以来3度目だったらしいのだけど、その好戦的な歌詞(「武器を取れ市民よ 隊列を組め 進もう 進もう 汚れた血が我らの畑の畝を満たすまで!」とか)にもともと若干ひき気味な僕はテレビを観ながら「これはヤバいな」とただ思った。

そして17日(サンドニの前日)、FigaroとRTLが16日に実施した世論調査の結果が公表された。以下にそのいくつかの数字。
・59%が「フランスは戦争状態へ突入した」に同意
・84%が治安向上のため自らの自由に制限がかかることを肯定
・74%が潜在的危険人物(「fichier S」該当者)の拘留を肯定
・85%がシリアを占拠するイスラム国への攻撃を肯定

これを見て、少し「おや」と思った。テロの発生直後から大物政治家が「戦争」という言葉を繰り返し、それを報じるメディアでも同語が頻出していたのに対して、世論調査では「戦争状態へ突入」への同意が59%に「留まった」と僕は感じた。確かに、テレビのインタビューなどでも市民は皆それぞれに怒りや悲しみを表明していたけど、「戦争」の単語を自ら遣う人は少なかった。一般のフランス市民の間には「戦争」に対する抵抗が一定程度は残っているのかなと思った。

それに比べると政治家が「戦争」と発言する頻度は異常なほどで、こちらの気分を重くする。好戦的な方向へ民意を誘導するつもりかと苦々しく見ていたのだけど、18日未明のサンドニの作戦や、15日の夜から数百件規模でフランス全土で強制捜査が展開されている様子(リヨンではロケット砲など大量の武器を押収)を見ていて、この「戦争」の多用はかなり国内の治安確保への意味合いが強いように思えてきた。

4月の時点でバルス首相は「シャルリーエブド以降で5つのテロ行為を未然に防いだ」と言っていたし(Le Monde 2015年4月23日)、テロリストがコンサートを狙うという情報も夏には明らかになるなど(Le Monde 2015年9月18日)、政府は国内に相当な危機認識を抱いていたと思われる。ただ踏み込めるほどの確証がなかった。それが13日のテロ事件の発生を受けてこれ以上は看過できるわけもなく、非常事態宣言を直ちに発し、以前から危険性があると踏んでいた数百に及ぶ潜在的危険人物を押さえにかかったのだ思う。

つまり「フランスは戦争状態にある」という強い発言によって、国民に危機意識を共有させ、また「国土の治安維持のためにあらゆる手を尽くす」ことについての承認を得たのかなと。前述の世論調査、フランスという人権の国の民の8割が自らの自由に制限がかかることに納得を示し、7割が潜在的危険人物の拘留に賛同するというのは、そうした発言の影響もあったように思う。…あまりこういう推測ごっこみたいのは好きじゃないけど、そう考えると彼らの発言の意図が少し理解できる気がして。



ただそうすると、実際に戦争はどこまで行くのか?どこまで既に行っているのか?というか、ここで言う「戦争」とは何か?という思いが生じる。フランス軍はパリ同時多発テロの翌14日にはラッカを占拠するイスラム国勢力に対して大規模な爆撃を行い、その後もロシア軍と代わる代わる攻撃を続けている。とは言えラッカへの攻撃自体はテロより前から実施されていたものだ(イスラム国はそれをテロの理由の1つとしている)。

再び前述の世論調査、「フランスは戦争状態にある」の肯定は59%、フランス軍によるイスラム国への攻撃への肯定は85%。このギャップは何か。フランスの国土、自分の身の回りの状態が判断基準であり、他所のことは二の次、フランス軍が他所で攻撃していてもフランスは戦争状態ではないという潜在意識が見え隠れする。まあ対峙する相手が国でなくテロ組織という時代になり「戦争」の概念が変わってきているし、その上で「フランスは戦争状態」というフレーズ自体をどう理解するかというのが既に問いだと思うけど。

これは僕自身への問いでもある。僕自身、政治家たちの「戦争」の言葉に対して恐怖を覚えながらも、14日以降に激しくなったフランス軍による攻撃はそれでも単なる「これまでより大規模な攻撃」だった。戦争の前触れとは思っても、戦争に入ったとは思っていなかった。でも戦争には既に入っていたのかもしれない。ラッカへの攻撃のイメージを見て、これはもう戦争でしょという感覚になった。


結局、俄かに多用され始めた「戦争」という言葉に過敏に反応していたけど、言葉に踊らされた感がある。言葉が出ていなかったから戦争が起きていなくて、言葉が出されたから戦争だというのは当たらない。その言葉の有無にかかわらず実際に何が起きているかをできるだけ自分で観察して、自分でその状況を理解するように気をつけないといけない。上のイメージ一枚でじゃあ戦争だと認識するのが正しいわけでも必ずしもないだろう。ただ12日のベイルート、13日のパリとサンドニ、18日のサンドニ、20日のバマコ(現在進行中…)などとにかくここ数日間でテロの脅威が目立ち始めて、フランス軍やロシア軍がラッカへの攻撃を強めるなど、緊張が急激に高まっているのは感じる。できるだけ自分で観察し続ける。

なお僕自身の頭に入っていなかったことなのでここで記載しておくと、イスラム国が占拠しているシリアのラッカには今も「貧しさゆえに難民として避難することすらできなかった市民」が住み続けている。イスラム国の迫害に怯え、フランス軍やロシア軍の攻撃にも怯えながら、ラッカ市民は今何を体験し、何を見聞きし、何を思っているのだろうか。(フランス軍はイスラム国の施設を攻撃としている)


最後にダライラマの言葉。「祈るだけで問題は解決しない。人間が問題を作りだし、そして今は神に救いを求めている。論理的でない。神も、自分で生んだ問題は自分で解決しろと言うだろう。平和のために私たち一人一人が努めよう、家庭の中で、社会の中で。神や仏陀や政府に頼るのではなく。」 (i100/Independent 2015年11月18日
[PR]
by kan-net | 2015-11-20 13:40 | 考え
2015年11月13日パリ同時多発テロ発生時のことと今思うこと
その時、僕は友人とパリ19区の自宅でワインを飲んでいた。23時半過ぎ、そろそろ解散かなという頃にふと携帯電話を見ると複数の友人から電話やメッセージの着信履歴(22時半以降は通知音が鳴らないように設定している)。僕自身は何も気づいていなかったので何のことやらと思ったが、うち一人のメッセージに「巻き込まれてないよね?」の一言があり、慌ててネットのニュースを見てテロがあったと知る(友人も着信は入っていたがテロが理由とは気付いていなかった)。まだ事態が掴めていなかったけど念のためその夜は友人を泊め、翌朝に帰した。

21時半ごろから発生していた同時多発テロ。最も近い現場Le Petit Cambodgeは自宅から2kmもないほどの距離だった。実は19時半ごろに他の友人から「突然だけど飲みに行かないか?」と誘われ、先約があると断ったのだけど、もしそこに行っていたらLe Petit Cambodgeともう一つの現場Casa Nostraから共に約400mというところでその時を迎えることになっていた(なおその友人の無事は確認できた)。全く気も付かないまま呑気にワインなどを飲んでいる間に起きた事件だったけど、まさに一歩間違えていたらという話だった。

土曜日の朝に友人を途中まで送っていって以降は家から出ていない。テレビやラジオ、インターネットで情報収集してはTwitter(@horikirikan)で発信するといったことをずっと繰り返している。僕が発信する情報など何でもないと知りつつ、気持ちがどうもざわついて他のことが手につかない。日曜日の午後になってようやく少し勉強の時間を確保できた。

テレビをつけているとフランス市民は「団結」「連帯」そして「怒り」という言葉を口々に発し、テレビの司会者は「世界がフランスに連帯を示した」と繰り返している。そして政治家は「戦争」という言葉を意図的に選んで遣っている。バルス首相は「敵を滅ぼす、この戦争に勝利する」と言い、サルコジ前大統領は「我々は戦争下にある」と話した。オランド大統領は「テロリストの戦争行為」を批難したもののフランスが戦争へ乗り出すという明確な表明はしていないと思われ、そこに微かな希望を見出したいところではあるが、すでに強い流れは形成されつつあるように思う。9.11の時にアメリカにいた人の「テロも怖かったけれど周りの人々の愛国心の狂気的な高まりも怖かった」という旨のツイートを目にしたけど、今それと同じようなものを感じている。「敵」「味方」の対立構造を形成していく強い流れ、「戦争」という言葉が頻繁に聞かれる状況が本当に恐ろしい。恐怖の時代が始まらないよう心から祈る。

そして改めて、どうしてこんなことになってしまったのか、歴史や宗教などもう一度勉強しようと思う。正しいと思える世界に少しでも近づけるように。大きな強い流れの前で自分は小石でもないとは思うけど、できること、あるべき姿を考えることだけでもしなくてはならない。流れにただ流されてはならない。
[PR]
by kan-net | 2015-11-15 19:18 | 考え